2023-03-14
Avec le développement rapide de l'industrie moderne, l'industrie des emballages dans l'exactitude de empaquetage, la vitesse d'emballage, la gamme d'emballage et d'autres aspects ont également des conditions plus élevées, l'échelle automatique quantitative traditionnelle d'emballage a été difficile de répondre à ces exigences, et l'échelle de combinaison d'ordinateur est développée sous cette condition, il et l'échelle automatique quantitative traditionnelle d'emballage là sont les différences suivantes :
、 de 一 la différence en pesant l'exactitude provoquée par différents principes de pesage
1.The pesant le principe est différent
L'échelle automatique quantitative d'emballage est un côté du côté de alimentation pesant, dans l'arrivée des données de poids de cible avant l'alimentation continue, quand et la différence de poids de cible doit être ajoutée à l'objet, c.-à-d., après la mesure brute et puis la mesure fine, telle que l'objet est plus grande ou plus lourde quand il y a une plus grande erreur, qui affecte l'exactitude de l'échelle. L'ordinateur a combiné l'équilibre se compose d'un certain nombre d'unités de pesage avec l'alimentation indépendante et la structure de décharge, l'équilibre combiné par ordinateur général se compose de 8 | 32 unités de pesage. L'ordinateur emploie le principe de la permutation et de la combinaison pour optimiser automatiquement la charge de chaque unité de pesage, et obtient le meilleur et les la plupart près de la valeur quantitative de la combinaison pour l'emballage. Par exemple, une échelle de combinaison d'ordinateur avec dix unités de pesage pèsera chaque unité de pesage et lira les données de poids de chaque seau de pesage dans l'ordinateur. L'ordinateur choisira la combinaison optimale. Selon des mathématiques combinatoires, dix unités de pesage peuvent réaliser un total de 1023 combinaisons, et l'ordinateur choisira la combinaison la plus proche de la valeur de poids de cible à partir des 1023 combinaisons. De cette façon, au-dessus du pesage fin serait grand, et il est difficile de réaliser la valeur quantitative du travail. L'échelle de combinaison d'ordinateur prend la combinaison la plus proche du poids de cible comme résultat final.
la fiabilité 2.The des essais varie
Puisque l'échelle automatique quantitative traditionnelle d'emballage alimente le côté pesant, ainsi pour le capteur de Wieser est dans la situation dynamique du pesage, si l'objet est affecté ou battait, fera l'induction de capteur des données instables de poids a causé par erreur, et l'alimentation de vibration de l'échelle de combinaison d'ordinateur est effectuée sur la trémie de tampon, pesant la trémie est effectuée dans une situation stable, par conséquent, les données de poids obtenues sont de grande précision.
erreur 3.Drop
Cette erreur pour l'échelle automatique quantitative d'emballage est une erreur très significative, le pesage de la valeur de poids de seau a atteint la valeur réglée, bien que le conducteur électromagnétique de vibration se soit arrêté, mais arrête le moment, le pesage du seau au vibrateur qu'une section de l'existence de la chose appelée tombera par la suite dans le seau a produit la soi-disant erreur de baisse, bien qu'une certaine utilisation automatique quantitative d'échelle d'emballage de raccourcir l'heure du repas de réduire l'erreur de baisse, cependant, due au débit, à l'uniformité d'alimentation et à d'autres facteurs incertains, là soient des degrés encore différents d'erreur. L'échelle combinée par ordinateur est alimentée de la trémie de tampon à la trémie de pesage, la trémie de pesage est complètement stable après publication des instructions pour peser, tellement là n'est aucune erreur de baisse.
、 de 二 la différence en pesant la vitesse
L'échelle de empaquetage automatique quantitative traditionnelle doit généralement passer par le processus de pesage de la mesure brute et de la mesure fine, particulièrement le processus de mesure fin doit être ajouté peu à peu, qui prend un bon moment et affecte la vitesse de pesage. Par exemple, la vitesse de pesage de l'échelle automatique quantitative d'emballage en-dessous de 1 kilogramme est généralement dans 20 | 30 paquets/minute, et l'échelle de combinaison d'ordinateur dans l'optimisation rapide du calcul combiné de l'ordinateur généralement 14 unités de pesage de l'échelle peuvent atteindre 100 | 120 paquets/minute, 4 | 6 fois plus rapidement que la vitesse de pesage de l'échelle automatique quantitative d'emballage, et facile de coopérer avec un grand choix de machines de conditionnement. Améliorez considérablement l'efficacité de l'emballage, plus appropriée aux besoins modernes de gestion de la production.
、 de 三 la différence en pesant la gamme
Sous la même exactitude, la gamme de pesage de l'échelle de combinaison d'ordinateur est plus étendue que celle de l'échelle de empaquetage automatique quantitative. Généralement la gamme de pesage de l'échelle de empaquetage automatique quantitative est commandée dans un délai de 4 fois sous la même exactitude, et la gamme de pesage de l'échelle de combinaison d'ordinateur dans la petite section de pesage peut atteindre plus de 10 fois. Il peut également voir d'un grand nombre de résultats d'essai qu'il y a une différence en pesant la gamme entre les deux. Par exemple, dans la gamme de pesage de dix grammes à 1 kilogramme, l'échelle combinée par ordinateur peut atteindre le niveau d'exactitude X de (1), particulièrement dans la petite échelle est rare. Si vous voulez garder le niveau d'exactitude sans changement, l'échelle de empaquetage automatique quantitative seulement réduire la gamme d'échelle, la formation de l'échelle à plusieurs étages, peut seulement se fonder sur la production de la série multiple de produits, afin de réaliser une certaine condition du fabricant. Le fabricant moyen acceptera à peine ce phénomène. Ceci apporte des limitations à son application pratique, qui ne peut pas répondre aux exigences des différentes caractéristiques de empaquetage (10-1000g) mais de la précision semblable dans quelques domaines de production.
Envoyez votre demande directement à nous
